中国艺术品市场急需建立自己的数据体系

主题为“艺术为生活添彩”的2017上海艺术博览会吸引了众多参观者前来一睹中外艺术精品的风采。

虽然“外来的和尚会念经”，但也常常会发生不服水土之虞。数据的发布方无论多么世界化、多么权威，但检验其有效性与准确性的标准无非还是看是否揭示了中国艺术品市场发展的基本结构与态势。

目前，中国艺术品市场数据的研究与应用国际化交流不足，采用世界成熟的分析架构与工具更无从谈起。对于中国艺术品市场的数据研究与分析统计，虽然我们要积极建立更国际化的标准与方法，采用世界成熟的分析架构与工具，但我们还要强调必须建立在自己市场结构的基础上，不能削足适履。我们着重分析的市场如拍卖、画廊及博览会，尚不能将此称为中国艺术品市场的主体性市场，虽然它们受关注的程度比较高。对待这个问题，不仅从成交额上不能这样认为，从交易过程及其规则上也不具有典型意义，我们可以将其称为典型市场，但远不是整个中国艺术品市场的典型分析单元或对象。所以，建立在这样数据基础上的分析，我们可以作为市场参考，但决不可作为市场投资的依据。这样发布的数据也的确易引起人们的质疑，因为这些工作本身就是不完善的，本身就是实验性的、参考性的，万不可作为决策依据。

更别提数据挖掘的方法问题，单是数据失真及没有统一的统计标准与口径，就已经使得我们的数据来源与品质大打折扣。我们应看到，数据发布及统计没有相应的法律法规保障，随意性较强，系统性与完善性难以保障，建立在这种数据质量基础之上的分析，要去为实际的投资市场服务，问题不仅会存在，而且易出现失规与失范等道德问题。

市场数据注重揭示市场发展态势与发展规律，做好市场数据基础工作至关重要，这需要我们建立自己的一整套符合自身市场状态的体制与体系，真实地反映市场状态、结构与趋势，而不是仅仅依赖国外机构的数据，或是把国外机构的数据作为权威数据。

当然，我们非常欢迎世界著名艺术信息机构对中国艺术品市场的参与和研究，也更应感谢他们给我们带来的经验与方式方法，这无疑对推动中国艺术品市场研究与发展的科学化进程具有重要意义。可是，我们更应关注的是，世界最大的艺术品市场需要有搞清自己家底的能力，虽然“外来的和尚会念经”，但也常常会发生不服水土之虞。数据的发布方无论多么世界化、多么权威，但检验其有效性与准确性的标准无非还是看是否揭示了中国艺术品市场发展的基本结构与态势。

中国艺术品市场数据的研究与应用的基础及体系尚未真正建立起来，缺乏权威性与影响力。总的来说，由于中国艺术品市场指数在我国还是一个新兴事物，现有的一些所谓艺术品市场指数也多是尝试性的。具体到当下中国艺术品市场指数发布的基本状况，总的还是处于尝试性的起步阶段，基础数据来源不规范、不系统，由于艺术品市场的内在规律的研究与认识还不充分，建立在这个基础之上的艺术品市场指数研究就难以深入，系统研究还很缺乏，指数内在结构及其数据架构与发布的随应性较强，缺乏权威性与影响力，对市场的整体影响不大。

中国艺术品市场数据的研究与应用缺乏系统性，对市场指数发展的内在规律需要系统化、深层次的认知。目前，艺术品市场发展有两个方面趋势需要我们去定量化研究。首先是市场发展的趋势，如市场发展周期、市场进程等；另一方面是市场发展的内在结构。指数是其中定量研究过程中很重要的一个方面。但无论是市场趋势还是结构，都很难用一种指数全面地反映出来，需要多视角多层次的努力来反映这个复杂的系统。中艺指数的发布，我们可以看作是在这方面的一种努力。

中国艺术品市场数据的研究与应用面对信息大爆炸及中国艺术品市场发展乱象，数据的独立性与真实性难以保障。在信息大爆炸与大数据背景下，艺术品数据的研究与应用可以说是一个世界性的难题。中国艺术品市场作为一种新兴的市场形态，市场发育的缺陷与艺术品特有的非标性特征，使得艺术品市场数据的研究与发布更加复杂，在混乱与纷杂的市场现象与不确定测度中，中国艺术品市场数据发展干扰多、问题多、难度大。

2018年7月13日，上海，陕西南路地铁站内的“文化长廊”目前正在展示众多“大英博物馆”珍藏艺术品的授权衍生品，丰富而包含着多元文化的展品引来众多过往市民的驻足欣赏并拍照留念。

中国艺术品市场数据存在的问题

中国艺术品数据可以说是中国艺术品发展状态及趋势的一个风向标，在投资时代到来的时候，可谓意义重大。当下，中国艺术品市场数据的研究与发布应用，正面临七个关键性问题。

中国艺术品市场数据挖掘的独立性、采集的口径、真实性、系统性问题，可以说是整个中国艺术品市场数据的研究与应用工作的基础，而这项工作尚缺乏理论、法律法规及执行体系的保障。

中国艺术品市场的系统研究，特别是基于这种系统研究的市场底层结构的分析与研究，是整个中国艺术品市场数据的研究与应用工作的核心模式及分析的前提与核心，而这项工作尚未系统启动。中国艺术品市场数据的发布平台问题，由谁来发布必然会涉及公开、公正、公信、权威的问题，这是中国艺术品市场数据的研究与应用工作的一个关键。

现有的中国艺术品市场数据的研究与应用理论研究体系与艺术品数据的对接与移植问题，核心是如何系统地建立相对独立且完整的中国艺术品市场数据的研究与应用理论体系。

中国艺术品市场数据发布的现实评价及反馈与修正的问题，是中国艺术品市场数据的研究与应用过程中的新课题，相关研究与应用尚处空白。

中国艺术品市场数据的诊断与预警系统分析应用问题，这是中国艺术品市场数据的研究与应用工作的重要组成部分，而这项工作还未得到关注，尚未起步。

中国艺术品资源的特殊性与复杂性，对这种非标资源认知上的缺失，使中国艺术品市场数据的研究与应用工作在宏观上面临理论与实践的双重障碍。

2018年7月16日，上海“世纪典藏——上海博物溯源”特展。商周时期的青铜兽面纹鼎。

中国艺术品市场数据的挖掘、分析与管理的基本框架分析

中国艺术品市场数据的挖掘、分析与管理的基本框架建构的基本原则。

中国艺术品市场数据的研究与应用作为具有战略意义的工程，就要站在一个制高点来做得更加系统、更加规范，更具有指导意义和影响力。所以，我们设定的基本原则包括以下几点。

第一，要做好自己的定位，以自己特有的视角确定目标人群。希望无论从能力或系统建设，都要做得更加专业。

第二，则是数据挖掘的规范化和科学化的流程设计。

第三，要认真分析中国艺术品市场的结构，尤其是影响力组成的结构，明确影响力的构成和关系是什么，才能成为系统的计算模型，最终才可以生成科学准确的市场指数。

第四，需要把发布平台打造得十分强大，才会扩大指数科学性、客观性的影响力。

2018年7月14日，上海陕西南路地铁站内的“文化长廊”目前正在展示众多“大英博物馆”珍藏艺术品的授权衍生品。

中国艺术品市场数据的挖掘、分析与管理的基本框架的主要特点

中国艺术品市场数据的研究与应用可以说是一项全新的工作，其运作框架的特点需要系统地研究与梳理。我们认为，应主要包括以下几点。

⑴中国艺术品市场数据的研究与应用要着眼于实现数据共享。数据共享包含中国艺术品市场数据的研究与应用中的数据具有系统的开放性，也包括不同的组织甚至是用户可以用各种方式通过接口使用，并通过相依的体系与渠道实现数据共享。

⑵中国艺术品市场数据的研究与应用力争减少数据的冗余度。一般地讲，中国艺术品市场数据的研究与应用数据一旦实现共享，就可以减少大量的重复数据，从而可以减少数据冗余，对维护中国艺术品市场数据的研究与应用数据的一致性具有重要意义。

⑶中国艺术品市场数据的研究与应用要强化数据的独立性。数据的独立性包括逻辑独立性和物理独立性。数据的逻辑独立性主要是指数据测度与流程的独立性；数据的物理独立性主要是指数据物理结构的变化不影响数据的逻辑结构。

⑷中国艺术品市场数据的研究与应用要有利于数据实现集中控制。中国艺术品市场数据的研究与应用过程中要强调规范与效率，通过研究与掌握系统结构模型表示各种数据的组织以及数据间的联系，来更好地对艺术品市场数据进行集中控制和管理，避免在管理中，由于数据处于一种分散状态，增加了研究与应用的难度。

⑸中国艺术品市场数据的研究与应用要贯彻数据一致性和可维护性，以确保艺术品市场数据的安全性和可靠性。主要包括：①安全性控制，以防止数据丢失、错误更新和越权使用；②完整性控制，保证数据的正确性、有效性和相容性；③并发控制，使在同一时间周期内，允许对数据实现多路存取，又能防止用户之间的不正常交互作用。

⑹中国艺术品市场数据的研究与应用要有灾害防范恢复的能力。由中国艺术品市场数据的研究与应用数据管理系统提供一套方法，可及时发现故障和修复故障，从而防止数据被破坏，建立灾害防范恢复的能力。

香港，苏富比2017秋季拍卖会中，传世北宋汝窑天青釉洗以2.94亿港元成交。

研究中国艺术品市场数据应注意的几个问题

中国艺术品市场数据研究与应用中的本土化与国际化问题。无论我们承认与否，中国艺术品市场在发展与研究的过程中，实际上隐含着“本土化”与“国际化”这一不同认知立场的分野。在研究中国艺术品市场“本土化”与“国际化”关系时，我们必须清楚地看到，中国艺术品市场“本土化”与“国际化”问题的背后是文化立场取向与权力的结构关系，而恰恰是这种关系，会形成艺术品市场理论与实践上的话语掌控、资源支配的差异化格局。所以，在中国艺术品市场数据的研究与应用过程中，存在“伪本土化”与“伪国际化”两个方面。所谓“伪本土化”，即夸大中国艺术品市场这一系统对象的本土性特质与特殊性，过分强调市场共性规律与西方艺术品市场理论效度及效应有限，并以此拒绝中国艺术品市场实践及理论的“国际化”过程。而“伪国际化”，主要是指无视艺术品市场理论知识及规律的效度边界的实际存在，忽视中国艺术品市场发展的独特属性与特殊的内在市场结构，一味地强调西方艺术品市场实践及理论的普适性及案例示范意义。艺术品市场研究与实践过程中的“伪国际化”，有两种突出表现：一是在中国艺术品市场理论研究与实践过程中，生搬硬套西方的艺术品市场理论，不求甚解地乱用名词，不顾条件乱用模式，不分析特定的市场发展状况乱贴标签，对此我们也可称之为食洋不化。虽然在当下，我们对世界艺术品市场的研究还很不充分，但也常发生一叶障目的状况。二是超越中国艺术品市场发展的基本情况与阶段，盲目追踪和照搬西方艺术品市场理论与实践的一些前沿，东施效颦，依葫芦画瓢。在中国艺术品市场发展过程中，虽然我们最为缺乏的是国际化，但危害最深的也是这种“伪国际化”过程。所以，中国艺术品市场数据的研究与应用需要一种智慧的视角，在国际化过程中完成本土化建构，这是中国艺术品市场数据的研究与应用的一个极其重要的战略视角与路径。

我们讲，中国艺术品市场数据的研究与应用需要在如今看似混乱的市场规则中，寻找理性规则的落脚点。有了理性的中国规则参与下的世界艺术品市场数据的研究与应用才能渐趋完整。而收藏体系的逐渐完备同时也刺激着中国艺术品市场数据的研究与应用评判标准的发展，从价值评判的高度对中国艺术品市场数据的研究与应用进行梳理和定位，并在杂乱无序的中国艺术品市场中，建构适应自身发展的一套标准。这种标准实际上也会直接或是间接地影响中国甚至全球的艺术品市场数据的研究与应用的发展。这一过程本身，既是本土化的过程，更是国际化的过程，关键是我们的视角与立场要找准。当下，我们更应站在一个高度，做好世界艺术品市场数据的

研究与应用理论和实践知识及规律、中国本土艺术品市场数据的研究与应用理论与中国艺术品市场发展国情有机、有效地结合，而不是简单粗糙地嫁接与移植，以高度的理论自觉与担当，找准中国艺术品市场数据的研究与应用发展创新的着力点及不断走向世界的突破口，逐渐彰显中国艺术品市场数据的研究与应用理论研究与实践在世界艺术品市场体系中的独特而又重要的战略地位与影响。这既需要实践的探索，也更需要理论的努力与勇气。

中国艺术品市场数据研究中的定性与定量问题。由于中国艺术品市场资源的特殊性与复杂性，在数据发展过程中，具体的数据反映越来越多的是对象间的关系，而对数据背后的因果与动力关系的反应越来越浮标化与模糊化。这就需要我们在进行研究过程中既要重视定量的数据研究与分析，也更要重视对数据内在规律与关系的定性研究。特别是在大数据时代，中国艺术品市场数据的研究与应用最大的转变就是，放弃对因果关系的渴求，而去关注相关关系。也就是说只要知道“是什么”，而不需要知道“为什么”。这就颠覆了千百年来人类的思维惯例，对人类的认知和与世界交流的方式提出了全新的挑战。

2018年7月16日，上海“世纪典藏——上海博物溯源”特展。清康熙，景德镇窑五彩游鱼纹碗。

中国艺术品市场数据研究中的大数据趋势问题

人们对于海量数据的挖掘和运用，预示着新一波社会经济的增长和消费浪潮的到来。“大数据”在军事、金融、通讯等行业的应用不断成熟，特别是近年来互联网和信息处理与管理的融合发展引起越来越多的关注。以云计算为代表的计算技术的不断进步，为我们提供了强大的计算能力，大数据技术日益普及与成熟，对社会经济生活的影响越来越不限于技术层面，更为重要的是为我们看待世界提供了一种全新的方法，即决策行为将日益基于数据分析做出，而不是像过去更多凭借经验和直觉做出。

最近市场对大数据概念的关注，特别是大规模的数据管理和分析，人们用它来描述和定义信息爆炸时代产生的海量数据，由于所涉及的资讯量规模巨大到无法在合理时间内达到撷取、管理、处理并整理成为决策支撑信息，对人类的数据驾驭能力提出了新的挑战，也为人们获得更为深刻、全面的洞察能力提供了前所未有的空间与潜力。大数据数据体量巨大、数据类型繁多、价值密度低、商业价值高和处理速度快时效性要求高的五大特点，在商业、经济及其他领域中具有广泛应用前景，大数据时代的来临，决策将日益基于数据和分析而作出，而并非基于经验和直觉。在国内，数据处理、挖掘分析能力还比较差，但“大数据”可能带来的巨大价值正渐渐被人们认可，它通过技术的创新与发展，以及数据的全面感知、收集、分析、共享，为人们提供了一种全新的看待世界的方法。更多地基于事实与数据做出决策，这样的思维方式，可以预见，将推动一些习惯于靠“差不多”运行的社会发生巨大变革。中国艺术品市场数据的研究与应用必将得益于此。

在关注艺术品市场指数研究的同时，强化对中国艺术品市场数据发展的生态化与形态化取向研究，以更好地揭示与反映中国艺术品市场发展的内在动力、趋势与状态。强化对中国艺术品市场数据发展的生态化取向研究主要突出中国艺术品市场数据的研究与应用系统性、多样性与自洽性；强化对中国艺术品市场数据发展的形态化取向研究主要突出中国艺术品市场数据的研究与应用大小、方向与速度的状态。

要重视科技进步所带来的影响与变化。在这一方面，要关注互联网技术、通信技术及信息处理与管理技术融合对中国艺术品市场数据的研究与应用进程的影响。科技进步的应用应具有开放性和公开性，这对信息共享会将起到重要的推动作用，从而有利于矫正艺术品市场中某些不合理机制。如一些艺术家热衷用不断提高自己价格的方式来使市场对其价值产生认知，而不是通过提升自己艺术水准来提高艺术价值的高度从而提高价格。

要把建立健康向上的、具有先进理念的中国艺术品市场数据发展文化作为一项重要工作。核心是建立科学、全面、有效、规范、方便的核心价值体系。中国艺术品市场数据的研究与应用随着不断完善，随着数据的采集、挖掘、整理规范化科学化的践行，能够在这方面进行推动影响。其实，在艺术品市场发展的过程中，如何建立健康向上的、具有先进理念的资讯文化也非常重要，中国艺术品市场数据的研究与应用的平台面对的受众是对信息十分敏感并且有需求力的人群，并多以中青年为主。因此对于引导中国艺术品市场数据的研究与应用文化的建设也是十分有利。

中国艺术品市场数据研究中的价值构建力问题。随着中国艺术品市场的发展规模跃居为世界艺术品市场第一的位置，中国艺术品市场不仅受到世界范围内的关注，而且国际化与本土化的进程也不断被提到市场进化发展的重要议程中。在这个关键时期，如何将中国艺术品市场的购买效应变为价值构建效应，可以说成为一个极具战略意义的重要问题，更是一个极具现实意义的战略路径。我们在研究过程中发现，中国艺术品市场迅猛发展，在市场规模快速

发展的同时，很多方面并未迎来市场定价权与话语权的回归，这一现象广泛地引起大家对我国文化艺术及其产业发展的思考。这其中，于我国艺术品市场数据的研究与应用状况落后有着重要关系。在对中国文化艺术走出去进行深入研究与反思后我们发现，在充分认知世界文明的大背景下，没有强大的资讯传播与主导，不能通过艺术品市场数据的研究与应用过程来建立市场发展的共识，就难以形成一个发现挖掘、培育与传播中国文化艺术价值的长效机制。所以，在世界产业与文化艺术经济的大架构中，构建与世界接轨的、具有中国特色的艺术品市场数据的研究与应用的理论体系与实践方略具有重要意义。这对最终形成一种促动机制，推动形成聚合社会力量，共同参与、共同支撑的我国文化大发展大繁荣的新格局具有重大战略意义。

最后，我们想强调的一点就是，面对国际权威机构发布的数据，除了纠结与焦虑，我们还应该做些什么？如果一味地纠结与焦虑，面对再大的市场，再有潜力的市场，总是别人在告诉我们发生了什么，或是将要发生什么，听不到自己的心跳，看不到自己的立场，形不成来自本土巨大市场与消费能力的价值判断，那么这个市场的存在会不会离我们越来越远？对这个问题，判断的标准只能是这样的市场能否推动我们艺术价值与精神的弘扬，能否提升我们的文化影响力，而不是来自国外机构的一些自相矛盾的、让人眼花缭乱的数据报告。但前提是，我们要尽快建立符合中国艺术品市场结构与系统状态的数据统计与计量系统，尽快把中国艺术品市场数据的研究与应用工作做好。